Gráfico 1 - Indicadores económicos en España en 1978-2002

(datos anuales)

 

 

Fuente: Economie Européene, 1995, Tablas 3, 10, 26; Anuario El País, Madrid, 2002; Eurostat e INE (Anuario Estadístico 2002) .

 

 

 

Gráfico 2 - Evaluación de la situación política y económica en España en 1976-2000

 

Fuente: para 1976-1986, 1999 y 2000, CIS; para 1987-1996, CIRES

Gráfico 3 - Descontento político con el funcionamiento democrático y apoyo a la democracia en España en 1978-2002

 

 

Fuente: Para la variable ‘Satisfacción con el funcionamiento’, serie temporal 1974-1994 del Eurobarómetro, Eurobarómetros 43, 48 y 49, CIS (estudios 2.218 y 2.107) y DATA (la formulación fue ligeramente distinta ‘La democracia permite solucionar los problemas’).  Para la variable ‘Apoyo democrático’, CIS, excepto para 2002, “Sistemas de valores de los ciudadanos e indicadores socioeconómicos. Desafíos de la democratización para la ampliación de la UE”.

 

 

 

 

 

Gráfico 4 - Cohortes y apoyo a la democracia en España en 1980-2000

 

 

Fuente : CIS, estudios 1.237, 1.461, 1.695, 1.788, 1.984, 2.107, 2.154, 2.218, 2.309 y 2.384.

 

 

Ecuación [1]: modelo para los efectos de periodo y cohorte en el apoyo a la democracia

           

 

=65,2  +19,2*C2 +17,1*C3 +10*C4+4,5*C5 –11,6* P1 –0,8* P2 +3,2* P3 –0,2* P4

                  (,000)     (,000)      (,000)   (,004)     (,000)       (,647)      (,079)     (,919)    

+1,8*P5 +0,8* P6 – 0,6*P7 +9,4* P9 – 11,2*P10

  (,306)    (,647)     (,731)     (,000)     (,000)

R2: 0,94

Variables de los modelos: C2=Cohorte 2 (transición), C3=Cohorte 3 (liberalización), C4=Cohorte 4 (autarquía), C5=Cohorte 5 (guerra civil), P1=Periodo 1 (1980), P2=Periodo 2 (1985), P3=Periodo 3 (1987), P4=Periodo 4 (1988), P5=Periodo 5 (1991), P6=Periodo 6 (1994), P7=Periodo 7 (1995), P9=Periodo 9 (1998), P10=Periodo 10 (2000).

Variables de referencia:  Cohorte 6 (monarquía) y Periodo 8 (1996).

 

 

Gráfico 5 - Apoyo a la democracia y voto a los tres principales partidos en España en 1980-2004

(porcentaje de los que declaran que la democracia es el mejor sistema en todas las circunstancias)

 

Fuente: Datos proceden de las encuestas 1.237, 1.461, 1.695, 1.788, 1.984, 2.107, 2.154, 2.218, 2.384, 2.450 y 2.571 del Banco de Datos del CIS.

 

 

TABLA 1 - Relación entre ideología y apoyo a la democracia por cohortes en España, en 1980 y 2000

(las cifras representan las correlaciones entre ideología y apoyo a la democracia)

 

 

Cohorte

1980

1995

1996

2000

Cohorte 1 (democracia)

En proceso de formación

-0,19**

-0,13**

-0,09**

Cohorte 2 (transición)

-0,36**

-0,27**

-0,07

-0,12**

Cohorte 3 (liberalización)

-0,43**

-0,24**

-0,17**

-0,04

Cohorte 4 (autarquía)

-0,39**

-0,23**

-0,01

-0,07*

Cohorte 5 (Guerra Civil)

-0,33**

-0,34**

-0,39**

-0,07

Cohorte 6 (monarquía)

-0,30**

-0,30*

-0,24**

,00

Fuente: Estudios del CIS 2.154, 2.218 y 2.384.

* Significativo a p<0,05

** Significativo a p<0,01

 

 

 

 

 

 

TABLA 2  Modelo para explicar el apoyo a la democracia en España, en 1980

(sólo se incluyen los coeficientes de regresión logística estadísticamente significativos)

 

Variables independientes

Coeficientes

Razón de razones

Primera diferencia de probabilidades(1)

E. régimen anterior (2)

-0,50**

0,60

0,25

Ideología

-0,50**

0,61

-0,82

Distancia ideológica

 

 

 

Funcionamiento del sistema (3)

 

 

 

Situación económica personal

 

 

 

Evaluación general de la economía

 

 

 

Realización de ideales democráticos: libertad

 

n.i.

 

 

Realización de ideales democráticos: igualdad

 

n.i.

 

 

Variables de socialización:

 

 

 

Frecuencia de discusiones sobre política en la infancia

 

0,23**

 

1,26

 

0,16

Género

0,34*

1,40

0,09

Estudios

 

 

 

Cohorte 2 (transición)

Referencia

 

 

Cohorte 3 (liberalización)

0,68*

1,97

0,10

Cohorte 4 (autarquía)

0,67*

1,95

0,03

Cohorte 5 (Guerra Civil)

 

 

 

Cohorte 6 (monarquía)

 

 

 

Confianza social

0,57**

1,76

0,09

Constante

3,63**

 

 

 

Chi cuadrado del modelo

Probabilidad -2log

R2 Nagelkerke

(N)

 

225,3** (g.l. 16)

766,42

0,33

(1.026)

 

 

Fuente: CIS, estudio 1.237.

(**) Significativo a p<0,01

(*) Significativo a p<0,05

(1)    En esta columna se indica la diferencia entre la probabilidad estimada cuando la variable independiente toma el valor más bajo y el resto se mantienen constantes en media, y la misma probabilidad cuando la variable independiente toma el valor más alto. Esto se conoce como primera diferencia.

(2)    He usado como variable sustitutiva el bando con el que simpatizaba la familia en la Guerra Civil.

(3)    En este año la pregunta fue: “Cuando murió Franco había mucha incertidumbre sobre lo que pasaría con el país. ¿Cree que las cosas han ido mejor o peor de lo que esperaba?”

 

TABLA 3 - Modelo para explicar el apoyo a la democracia en España, en 1995 y 2002

(sólo se incluyen los coeficientes de regresión logística estadísticamente significativos)

           

 

                                               1995                                            2002

Variables independientes

Coefic.

Razón de razones

Primera diferencia de probabilidades

(1)

Coefic.

Razón de razones

Primera diferencia de probabilidades

(1)

Valoración del franquismo

-0,92**

0,34

-0,41

-0,83**

0,44

 

Ideología

-0,18**

0,84

-0,44

-0,14*

0,87

 

Distancia ideológica

 

 

 

 

 

 

Funcionamiento

del sistema (2)

 

 

 

 

 

 

Evaluación general

de la economía

0,19*

1,21

0,11

 

 

 

Situación económica personal

 

 

 

 

 

 

Realización de ideales democráticos: libertad (3)

 

0,34**

 

1,38

 

0,16

 

 

 

Realización de ideales democráticos: igualdad (4)

 

 

 

 

0,26*

 

1,30

 

Variables de socialización

 

 

 

 

 

 

Frecuencia de discusiones sobre política en la infancia

 

n.i.

 

 

 

n.i.

 

 

Género

 

 

 

 

 

 

Estudios

0,11**

1,12

0,15

 

 

 

Cohorte 1 (democracia)

 

 

 

 

 

 

Cohorte 2 (transición)

 

 

 

 

 

 

Cohorte 3 (liberalización)

 

 

 

 

 

 

Cohorte 4 (autarquía)

 

 

 

 

 

 

Cohorte 5 (Guerra Civil)

 

 

 

 

 

 

Cohorte 6 (monarquía)

Refer.

---

---

Refer.

---

---

Confianza social

n.i.

 

 

 

 

 

Constante

3,84**

 

 

2,64*

 

 

 

Chi cuadrado del modelo

 

Probabilidad -2log

R2 Nagelkerke

(N)

 

391,7** (g.l. 16)

1.938,6

0,24

(2.339)

 

 

 

143,35**

(g.l. 19)

513,95

0,29

(807)

 

 

 

Fuente: Para 1995, CIS, estudio 2.154 y para 2002, “Sistemas de valores de los ciudadanos e indicadores socioeconómicos - Desafíos de la democratización para la ampliación de la UE”.

 (*) Significativo a p<0,05

(**) Significativo a p<0,01

 

(1) En la tabla 2 se explica su significado.

(2) En 1995 se preguntó a los encuestados si “piensan que la democracia funciona bien o mal”. En 2002 se les preguntó sobre la mejora de la situación económica general y personal desde los años ochenta.

(3) En 1995 se preguntó a los encuestados si la libertad individual había mejorado en los últimos diez años. En 2002 se les preguntó si pensaban que la libertad de opinión estaba garantizada en España en ese momento.

(4) En 1995 se preguntó a los encuestados si las desigualdades sociales habían disminuido en los últimos diez años. En 2002 se les preguntó por el nivel de igualdad social existente en España en ese momento.